{"id":493,"date":"2019-11-11T13:23:54","date_gmt":"2019-11-11T12:23:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.joergbayerlein.de\/?page_id=493"},"modified":"2019-12-12T12:02:03","modified_gmt":"2019-12-12T11:02:03","slug":"globale-probleme","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.joergbayerlein.de\/?page_id=493","title":{"rendered":"Globale Probleme"},"content":{"rendered":"

\"USflag\"<\/a><\/p>\n

Hier finden Sie in kurzer Version die zur Zeit ungel\u00f6sten Weltprobleme, die Nationalstaaten („unsere Merkel“) nicht allein l\u00f6sen k\u00f6nnen. Diese werden sehr ausf\u00fchrlich in dem schon zitierten Buch „Das demokratische Weltparlament“<\/a> beschrieben und ich habe sie hier in meinen Worten und eigenen Gedanken kurz zusammengefasst f\u00fcr diejenigen, die das Buch nicht lesen wollen oder k\u00f6nnen. Es sind alles Probleme, die durch Globalisierung entstehen. Ich bin kein „Globalisierungsgegner“, denn gegen die Globalisierung kann man nicht sein, denn die ist einfach da. Man kann nur versuchen, global etwas dagegen zu tun, Nationalstaaten allein k\u00f6nnen es eben nicht.<\/p>\n

1. \u00dcberbev\u00f6lkerung<\/h3>\n

Damit fing meine Besch\u00e4ftigung mit der Thematik ja an. Alle auf dieser Seite beschriebenen folgenden Probleme werden daduch nur noch schlimmer. Die Faktenlage wird sehr ausf\u00fchrlich in dem Buch „Factfulness<\/a>“ des Authors Hans Rosling beschrieben. Wir erwarten bis 2100 eine S\u00e4ttigung des Wachstums bei ca. 11 Milliarden Menschen auf dieser Erden. Jedes Jahr kommen etwa 80 Millionen hinzu, das ist soviel wie in Deutschland gerade wohnen! Die m\u00fcssen alle ern\u00e4hrt werden, irgendwo wohnen, heizen und leben. Die neuen zus\u00e4tzlichen 3,3 Milliarden werden au\u00dferdem Resourcen verbrauchen und M\u00fcll produzieren. Das alles wird die Welt vor riesige neue Herausforderungen stellen. Erschreckend kommt hinzu, dass die Vorhersagen dieses Wachstum fast ausschlie\u00dflich in den \u00e4rmsten Regionen ansetzen, und das ist Afrika. Von zur Zeit ca. 1 Milliarde Einwohnern dort werden es voraussichtlich 4 Milliarden im Jahre 2100 werden. Es gibt dazu eine Seite www.dsw.org<\/a> im Internet, die Ma\u00dfnahmen vorschl\u00e4gt, die sofort durchzuf\u00fchren w\u00e4ren: Armut bek\u00e4mpfen (s.u.), Bildung insbesondere f\u00fcr Frauen f\u00f6rdern und frei zug\u00e4ngliche Verh\u00fctungsmittel, um ungewollte Schwangerschaften zu vermeiden.<\/p>\n

Mit welchen weiteren globalen Weltproblemen haben wir zu tun:<\/p>\n

2. Klimawandel<\/h3>\n

Am bekanntesten ist nat\u00fcrlich auch dank Greta das Weltklimaproblem, vom Menschen verursacht. F\u00fcr mich bestehen \u00fcberhaupt keine Zweifel, dass es sich hier um eines der gr\u00f6\u00dften Probleme weltweit handelt, das praktisch fast gar nicht mehr zu stoppen ist.
\nJahrmillionen lebte die Natur im Gleichgewicht. Durch Photosynthese holten sich die Planzen das CO2 aus der Luft und mit Zufuhr von Sonnenenergie wurde C von O2 getrennt und die Kohle (C!) in die Zellen eingelagert. Dann brannte mal wieder ein Wald ab und das Pflanzenmaterial wurde durch Zufuhr von O2 wieder zur\u00fcck in CO2 verwandelt. Pflanzen starben ab, verwesten und in Jahrmillionen entand daraus Kohle, Erd\u00f6l und Erdgas. Diese sogenannten „fossilen“ Energietr\u00e4ger werden von uns Menschen nun seit einigen hundert Jahren wieder aus der Erde hergeholt und zumeist verbrannt. Die in Kohle gespeicherte Energie nutzen wir, aber das CO2 wird nat\u00fcrlich auch dabei erzeugt und reichert sich in der Luft an. Gegen diese riesigen zus\u00e4tzlichen Mengen CO2 kann kein Wald der Welt gegenanarbeiten und alles CO2 wieder\u00a0 in C und O2 zur\u00fcckverwandeln. Diese gewaltigen Mengen an fossilen Energietr\u00e4gern werden in den n\u00e4chsten Jahren weiter aus der Erde geholt und verbrannt werden, auch dank der zus\u00e4tzlichen Milliarden der Weltbev\u00f6lkerung. Und letztendlich kommen wir ja auch nicht komplett ohne diese Energietr\u00e4ger aus.
\nHinzu kommen noch verst\u00e4rkende Effekte (ich als Regelungstechniker spreche da von Mitkopplungen) wie auftauende Permafrostb\u00f6den und die dadurch freiwerdenden Methaneinlagerungen, die noch weit schlimmere Treibhauseffekte verursachen als CO2. Durch diesen Treibhauseffekt (CO2 wirkt als W\u00e4rmeisolator gegen den Weltraum) schmelzen Eisgebiete ab und statt Sonnenlichtreflektion durch Eis wird das Sonnenlicht durch dunkle B\u00f6den absobiert und heizt weiter auf.
\nAbhilfe ist nur global durch weltweite Reduktion der Nutzung fossiler Energietr\u00e4ger m\u00f6glich. Wenn Deutschland komplett vollst\u00e4ndig aus der Nutzung aller fossilen Energietr\u00e4ger aussteigen w\u00fcrde, dann w\u00e4re ja erstmal nur 1% erricht, wenn man nur das prozentuale Bev\u00f6lkerungsverh\u00e4ltnis heranzieht.<\/p>\n

Abhilfe weltweit geht nur, wenn alle Staaten in die gleiche Richtung marschieren w\u00fcrden. Sofortiger weltweiter Stop von Kohlekraftwerken, weltweiter Umstieg auf Elektroantriebe (mit Akkus ist das die schlechter L\u00f6sung, besser w\u00e4re sicher der Weg mit Wasserstoff) und Milliarden -F\u00f6rderung von Technologien, die CO2 wieder mit Zufuhr von Energie k\u00fcnstlich in C und O2, sprich in Benzin oder Gas und Sauerstoff aufspalten k\u00f6nnen. Diese Technologien sind technisch verf\u00fcgbar: Firma Sunfire<\/a>, werden aber nicht ausreichend gef\u00f6rdert, siehe diesen Link<\/a> von 2014! Es ist f\u00fcr mich unbegreiflich, wie dann Windenergiefirmen wie Enercon und Senvion in wirtschaftliche Schieflagen geraten, weil die Anzahl der neu gebauten Windenergieanlagen in den Keller geht. Wir m\u00fcssten die Welt mit Windenergieanlagen zupflastern, um aus dem Kohlestrom rauszukommen!<\/p>\n

3. Finanzkrise und Turbokapitalismus<\/h3>\n

Das ganze Finanzsystem ist instabil geworden. Es hat – so das Buch – bis 2000 \u00fcber 100 Bankenkrisen gegeben. Man erinnert sich sicher noch an den Zusammenbruch der Lehmann Brothers. Viele dieser Bankenkriesen wurden nur m\u00fchsam von den Staaten mit einer gewaltigen Summe von Steuergeldern verhindert. Es gibt praktisch keine weltweiten Regularien, die Welt hat die Kontrolle dar\u00fcber verloren. Nationale Egoismen f\u00fchren sogar noch zu einer Verst\u00e4rkung des Problems. So hat die US- Regierung 1999 ein Gesetzt verabschiedet (Trennbankenprinzip abgeschafft, Details siehe Buch), mit dem die US Banken gegen die von Europa und China gef\u00f6rdert werden sollten. Dies f\u00fchrte zu Milliardengewinnen in der Gro\u00dffinanz.
\nHauptproblem sind die Steueroasen und anonymen Strohfirmen, mit denen die Gro\u00dffinanz ihre Steuerzahlungen umgehen k\u00f6nnen. Die Ver\u00f6ffentlichung der „Panamapapers“ hat ja einiges ans Tageslicht gebracht. Es werden dort auch Drogengelder gewaschen und Geld gebunkert. Es sollen dort \u00fcber 30 Billionen US $ (1 Billion = 1000 Milliarden!) eingelagert sein. Ungef\u00e4hr die H\u00e4lfte davon geh\u00f6rt den 1000 Superreichen der Welt.<\/p>\n

Dies ist nur durch globale weltweite Gesetzgebung in den Griff zu bekommen.<\/p>\n

4. Gefahr durch Kernwaffen<\/h3>\n

F\u00fcr mich ist es ein Wunder, dass es seit Hiroshima und Nagasaki noch keinen weiteren Einsatz von Kernwaffen gegen die Zivilisation gab. Es ist f\u00fcr mich nur eine Frage der Zeit, bis es irgendeiner durchgeknallten Terroristenorganisation gelingt, an einen Atomsprengsatz heranzukommen. Und die haben sicher keinen Skrupel, die einzusetzen. In den 60er Jahren, als ich kleiner Junge war, hatte ich Alptr\u00e4ume, da es im Fernsehen damals Bilder von Atomexplosionen gab. Und es war sicherlich damals im Kalten Krieg viel wahrscheinlicher, dass ein Atomkrieg h\u00e4tte ausgel\u00f6st werden k\u00f6nnen. Aber die Gefahr ist immer noch hochaktuell.
\nEs ist der Abschreckungseffekt, der sicher funktioniert und Staaten vom Einsatz abh\u00e4lt. Aber heute spricht man nicht von bewusst ausgel\u00f6stem, sondern der Gefahr von „versehentlich“ ausgel\u00f6stem Atomkrieg. Und wenn Trump und Kim Jong-un\u00a0 sich schon mit der Gr\u00f6\u00dfe ihrer Atom- Ausl\u00f6sekn\u00f6pfe gegenseitig „\u00fcbertrumpen“ wollen, dann ist eine st\u00e4ndige Gefahr vorhanden. Eine Reaktion auf einen Angriff muss in ca. 7 min erfolgen, wie die Vergangenheit gezeigt hat, und das ist eine verdammt kurze Zeit. Das ist die Zeit, die eine Kontinentalrakete ben\u00f6tigt, um von Russland oder anderswo in die USA zu fliegen.<\/p>\n

So hat es schon mehrere kritische Zwischenf\u00e4lle gegeben, wo durch „Unachtsamkeit“ ein Atomkrieg h\u00e4tte ausgel\u00f6st werden k\u00f6nnen:
\n1979: Versehentliche Einspeisung einer Simulation eines Angriffs von 2000 Raketen auf die USA auf die \u00dcberwachungsbildschirme. Nur in letzter Minute der vorhandenen 7 Minuten
\nwurde dies erkannt.
\n1995 wurde eine norwegische H\u00f6henforschungsrakete von den russischen Streitkr\u00e4ften als Angriff einer U-boot- Rakete fehlgedeutet. Auch da in letzte Minute erkannt.
\n2008 Beim Terrorangriff in Mumbai erhielt der pakistanische Pr\u00e4sident einen angeblich vom indischen Au\u00dfenminister kommenden Drohanruf mit Androhung von Vergeltung mit Atomeinsatz. Da flogen schon die Flugzeuge mit Atomsprengk\u00f6pfen aus Pakistan los.<\/p>\n

Trotz Abr\u00fcstung im letzten Jahrtausend gibt es weltweit in den Atomm\u00e4chten immer noch 18000 Atomsprengk\u00f6pfe, von denen sich 2000 in h\u00f6chster Alarmbereitschaft befinden. Man sagt heute, dass ein Atomkrieg an einem Nachmittag vorbei ist, mit katastrophalen Folgen f\u00fcr uns alle. Man mache sich die vorhandene Sprengkraft mal klar: Die Hiroshimabombe hatte 15 kt (= 15 Kilotonnen Dynamit, das sind 15 Tausend Tonnen, die als Dynamit in etwa 400 Container passen w\u00fcrde). Die Sprengkraft ist ja bekanntlich gut dokumentiert. Die heutigen Sprengk\u00f6pfe haben aber ein Vielfaches der Sprengkraft: Standard sind mindestens 2 Mt (=2 Megatonnen Dynamit). Das sind 130 Hiroshimabomben auf einmal, entsprechend etwa\u00a0 52000 Containern Dynamit, die auf drei der gr\u00f6\u00dften Containerschiffe der Welt gerade passen w\u00fcrden. Und das ist einer von m\u00f6glichen 18000 Sprengs\u00e4tzen. Wir sitzen auf einem Pulverfass.<\/p>\n

Nur eine weltweite totale, vollst\u00e4ndige atomare Abr\u00fcstung mit totaler Vernichtung aller Atomsprengs\u00e4tze kann die Gefahr eines Atomschlags sicher verhindern. Das kann nur ein mit Executiver Macht ausgestattete demokratisch legitimierte Weltregierung hinbekommen (siehe –>L\u00f6sung<\/a>).<\/p>\n

5. Terrorismus<\/h3>\n

Ab 11. September 2001 f\u00fchrt die USA Krieg gegen den Terror. Dadurch hat u.a. auch die Macht der CIA gewaltig zugenommen. Unkontrolliert durch die Regierung ohne irgendwelche Gesetze zu beachten machen die, was sie wollen. In Afganisthan und Pakistan wird eine Bedrohung durch Drohnen erzeugt, die Angst und Schrecken verbreitet. Es fanden 625 Drohnenangriffe in Pakistan, Jemen und Somalia statt, in\u00a0Afganisthan \u00fcber 1300. Sie wollen damit den Terror bek\u00e4mpfen, jedoch ern\u00e4hren Sie ihn durch solche Taten und produziert noch mehr Terroristen.<\/p>\n

2003 wurde der Irak von Saddam Hussein befreit, jedoch gab es absolut keinen Plan, was danach dort stattfinden sollte. Deswegen entstand v\u00f6lliges Chaos. Die alten Geheimpolizisten von Saddam haben sich dann dem IS angeschlossen.<\/p>\n

Nur durch eine von allen anerkannte demokratisch legitimierte Weltregierung k\u00f6nnen solche Ausw\u00fcchse einged\u00e4mmt werden. Dort k\u00f6nnen die Vertreter der unterdr\u00fcckten Minderheiten geh\u00f6rt werden und f\u00fchlen sich vertreten. Nur das kann den Terror eind\u00e4mmen.<\/p>\n

6. Datenschutz<\/h3>\n

Es ist einfach Tatsache, dass es keinen wirklichen Datenschutz gibt. Sobald die Daten Deutschland oder Europa verlassen, werden sie den Zugriffen der Geheimorganisationen (z.B. NSA) ausgesetzt. Es werden alle B\u00fcrger ausgeforscht, wie durch die bekannten Wistleblower (Snowden) ja offenkundig auch dokumentiert wurde. Heute kann sich kein B\u00fcrger des Staates X gegen \u00dcberwachung durch Staat Y gesetzlich wehren. Das geht nur mit globalem Weltrecht.<\/p>\n

7. Weltern\u00e4hrung<\/h3>\n

Hungerkatastrophen sind das schlimmste, was in unserer Gechichte schon sehr oft passiert ist. Uns Deutschen, die j\u00fcnger als 70 sind, ist das bislang Gott sei Dank erspart geblieben. Wir wissen gar nicht, was Hungern bedeutet. Aber das ist woanders nicht so: Ein Viertel aller Todesf\u00e4lle gehen weltweit auf Hunger und Unterern\u00e4hrung zur\u00fcck, j\u00e4hrlich verhungern 15 Millionen Menschen. In 2015 sind von der UN 800 Millionen Menschen als hungernd gez\u00e4hlt worden. Ausreichende Ern\u00e4hrung ist als fundamentales Menschenrecht von der UNO festgelegt worden, z. B. schon in der allgemeinen UN- Erkl\u00e4rung der Menschenrechte von 1948: Jeder hat ein Recht auf ausreichende Ern\u00e4hrung.
\nJetzt kommen einigen schnell kuzfristige ganz \u00fcble Gedanken: Wenn man den Hunger bek\u00e4mpft, dann w\u00e4chst die Bev\u00f6lkerung ja noch schneller! Das ist ebenso unmenschlich (und erst recht unchristlich) und zudem auch noch falsch, wie im schon zitierten Buch „Factfulness“ ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert wird. Wenn alle Ultraarmen mit ausreichend Nahrung unterst\u00fctzt w\u00fcrden, dann w\u00fcrde sich dort die Kinderzahl sofort senken, wie in vielen Beispielen weltweit gezeigt werden kann.<\/p>\n

Aber wo sollen die Nahrungsmittel herkommen? Zum einen kann die Nahrungsmittelproduktion gesteigert werden (weltweit sch\u00e4tzt man m\u00f6gliche 60% Steigerung), zum andern ist bekannt, dass es jetzt schon gen\u00fcgend Nahrungsmittel gibt und es weltweit keinen Hunger geben m\u00fcsste. Das liegt auch nicht an der Verteilung, sondern schlicht an der Armut der \u00c4rmsten. Die k\u00f6nnten das einfach nicht bezahlen. Zudem werden 1\/3 der Nahrungsmittel weltweit durch \u00dcberproduktion vernichtet. Es lohnt sich halt wirtschaftlich nicht, den Hungernden diesen \u00dcberfluss zur Verf\u00fcgung zu stellen. Es ist billiger, ihn zu vernichten. „Gib uns unser t\u00e4gliches Brot“ beten wir Christen im Vaterunser und er tut es, nur wir gehen damit unverantwortlich um. Gott kann locker 11 Milliarden Menschen mit gen\u00fcgend „Brot“ versorgen, nur er braucht halt uns dazu.<\/p>\n

Es muss weltweit eine Spekulation mit Nahrungmitteln und Nahrungsanbaufl\u00e4chen verboten werden, da Nahrung ein Grundrecht ist und kein Spekulationsobjekt. Die gro\u00dfen Konzerne (Nestle und Co.) m\u00fcssen gesetzlich daran gehindert werden, mit Nahrungsmitteln riesige Gewinne einzufahren, insbesondere wenn diese knapp sind. Es ist auch ein Hohn, wenn wir in Europa dar\u00fcber nachgedacht haben, aus Nahrungsmitteln Diesel zu erzeugen. Das hat sich erfreulicher Weise bei uns (aber woanders schon) nicht durchsetzen k\u00f6nnen.<\/p>\n

8. Wasserversorgung<\/h3>\n

Nach UN- Angaben haben \u00fcber 800 Millionen keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser. 2,6 Milliarden haben keine ordentlichen Sanit\u00e4reinrichtungen, und es wird wegen Punkt 1 noch schlimmer. UN: Wasser ist gemeinsames globales Gut. Wasser geh\u00f6rt der Menschheit, nicht Staaten, nicht Konzernen. Aber nationalstaatliche Interessen torpedieren eine globale Organisation. Es gibt eine Kommission UN- Water, nur die ist machtlos, damit ist keine Regulierung m\u00f6glich.<\/p>\n

Nestle kauft in Afrika gegen stattliches Honorar den Stammesf\u00fcrsten die Wasserrechte ab und verkauft es dann seinen Untertanen. Damit kann man nat\u00fcrlich super Gewinn machen. Das muss ein demokratisches Weltparlament verhindern!<\/p>\n

9. Armut<\/h3>\n

Es gibt nach „Factfulness“ (s.o.) vier Armutsstufen weltweit. Die unterste wird mit 1$\/Tag\/ Kopf als die \u00e4rmste der Armen bezeichnet und umfasst ca. 1 Milliarde Menschen. Diese Gruppe produziert das problematische Wachstum. Auf einem Gipfeltreffen der UN in 2015 wurde eine Agenda 2030 verabschiedet mit einem der Ziele: Abschaffung dieser Armut. Aber die UN kann ja nichts machen. Wenn man diesen Menschen helfen wollte, w\u00fcrde das 250 Milliarden US$ pro Jahr kosten. Klingt viel, aber das wurde mal eben in der Finanzkriese zur Bankenrettung aus Steuergeldern finanziert. Es ist Geld genug da, nur in den falschen H\u00e4nden!<\/p>\n

Mit der jetzigen Entwicklungshilfe sollen weltweit in den Jahren 1960-2006 ca. 2300 Milliarden US$ nach Afrika geflossen sein, allerdings ohne erkennbare Verbesserung der Lebensumst\u00e4nde. Korruption, unf\u00e4hige \u00f6ffentliche Verwaltung und andere Probleme haben das Geld in die falschen Kan\u00e4le sickern lassen.<\/p>\n

Im Buch wird als globale L\u00f6sung genau f\u00fcr diese Armutsstufe ein bedingungsloses Grundeinkommen vorgeschlagen. Bezahlt vielleicht von der L\u00f6sung in Punkt 2 (globale Steuern) oder von globalen CO2- Zertifikaten oder anderen globalen L\u00f6sungen durch ein Weltparlament.<\/p>\n

10. Weitere transsouver\u00e4ne Probleme<\/h3>\n

10.1 \u00dcberfischung der Weltmeere<\/h4>\n

Eine \u00dcberfischung der Weltmeere kann nur durch eine globale Gesetzgebung ausreichend bek\u00e4mpft werden. Fangquoten m\u00fcssen weltweit festgelegt und \u00fcberwacht werden.<\/p>\n

10.2 Verm\u00fcllung<\/h4>\n

Gerade in den Entwicklungsl\u00e4ndern gibt es keine funktionierende M\u00fcllbeseitigung, aber durch wachsenden Einfluss der Lebensmittelkonzerne wachsenden Verpackungsm\u00fcll. Der landet dann auf der Stra\u00dfe und beim n\u00e4chsten Regen im Fluss und dann im Meer. Zudem entsorgen kriminelle M\u00fcllentsorger in Europa unseren M\u00fcll g\u00fcnstig genau dort. Auch das kann nur durch Unterst\u00fctzung der Infrastruktur und durch globale Gesetzgebung verhindert werden.<\/p>\n

10.3 Weitere globale Probleme<\/h4>\n

Drogenhandel, Ausbreitung von Seuchen und Multiresistenzen, Menschenhandel, Fl\u00fcchtlingskrisen sind auch alles Probleme, die Nationalstaaten allein unm\u00f6glich l\u00f6sen k\u00f6nnen. Sicher gibt es eine Vielzahl von internationalen Zusammenschl\u00fcssen und weltweit operierende Exekutivkr\u00e4fte wie Interpol, jedoch ohne wirksame Durchschlagskraft. Auch hier w\u00e4re ein demokratisches Weltparlament eine erfolgsversprechende Gegenma\u00dfnahme.<\/p>\n

Weiterlesen auf Seite –> L\u00f6sung<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hier finden Sie in kurzer Version die zur Zeit ungel\u00f6sten Weltprobleme, die Nationalstaaten („unsere Merkel“) nicht allein l\u00f6sen k\u00f6nnen. Diese werden sehr ausf\u00fchrlich in dem schon zitierten Buch „Das demokratische Weltparlament“ beschrieben und ich habe sie hier in meinen Worten und eigenen Gedanken kurz zusammengefasst f\u00fcr diejenigen, die das Buch nicht lesen wollen oder k\u00f6nnen. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":486,"menu_order":2,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-493","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.joergbayerlein.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.joergbayerlein.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.joergbayerlein.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joergbayerlein.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joergbayerlein.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=493"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.joergbayerlein.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":596,"href":"https:\/\/www.joergbayerlein.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/493\/revisions\/596"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joergbayerlein.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.joergbayerlein.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}